Yapay zekâ ile makale yazmak fikir intihali sayılır mı?
Yapay zekâ ile makale yazmak fikir intihali sayılır mı?
Yapay zekâ tarafından üretilen akademik makaleler, “fikir intihali” tartışmalarını alevlendiriyor. Sakana AI’nin The AI Scientist aracı gibi sistemler araştırma önerileri ve makaleler üretebiliyor; ancak kullandıkları yöntemler kimi zaman önceki çalışmalarla büyük benzerlik gösteriyor. Bazı uzmanlar bunu intihal olarak nitelendirirken, bazıları ise bunun doğrudan kopyalamadan ziyade yöntemsel bir örtüşme olduğunu savunuyor. Sorun, büyük dil modellerinin metinleri yeniden harmanlama biçiminden kaynaklanıyor: Dışarıdan “yeni” görünen fikirler aslında mevcut araştırmalardan esinlenmiş olabiliyor.
Yapılan analizlere göre YZ makalelerinin yaklaşık dörtte birinde ciddi yöntemsel örtüşmeler bulunuyor. Analizlerde bunun kasıtlı bir durum olmayıp YZ sistemlerinin işleyişinden kaynaklandığı belirtiliyor. Bu tartışma, bilimde özgünlüğün nasıl korunacağı ve YZ yardımıyla yazılan araştırmalara hangi standartların uygulanacağına dair önemli soruları gündeme getiriyor. Geleneksel kopyala–yapıştır intihalinden farklı olarak fikir intihalini kanıtlamak zor olduğu için makalelerin denetlenmesi daha da güçleşiyor ve akademik güvenilirlik açısından yeni riskler doğuruyor.